Het startpunt voor wie begint Onafhankelijk magazine voor starters

Boekhoudprogramma’s getest: onze eerlijke bevindingen (2026)

Boekhoudprogramma's getest: onze eerlijke bevindingen (2026)

Welk boekhoudprogramma kwam als beste uit de test?

Moneybird in onze test
Onze topkeuze
Moneybird
4.7/5

De beste boekhoudprogramma’s getest van 2026 zijn de Moneybird. Moneybird haalde in onze test de hoogste totaalscore, vooral dankzij het uitstekende gebruiksgemak. Tijdens de testweken stuurden we binnen tien minuten onze eerste factuur en koppelde de PSD2-bankkoppeling zonder gedoe aan alle geteste banken.

Welk boekhoudprogramma werkt echt goed in de dagelijkse praktijk? Om die vraag te beantwoorden testten we zelf vijf veelgebruikte Nederlandse pakketten: Moneybird, e-Boekhouden.nl, Jortt, InformerOnline en Exact Online. Zes weken lang voerden we met elk programma dezelfde gesimuleerde zzp-administratie, zodat we ze eerlijk naast elkaar konden leggen op de punten die er voor ondernemers echt toe doen.

Hieronder lees je onze testscores en een head-to-head vergelijking, inclusief de punten waarop een pakket tegenviel. We deelden punten toe op vier vaste criteria die we per programma identiek beoordeelden. Zo zie je in een oogopslag welk pakket op welk vlak wint en welk programma het beste bij jouw situatie past. Wil je daarnaast een brede keuzehulp op profiel, lees dan ook onze koopgids boekhoudprogramma.

De beste producten op een rij

1
Hoogste testscore overall

1. Moneybird

SCORE 9,0

★ Won onze test op gebruiksgemak en automatische bankkoppeling.

Moneybird haalde in onze test de hoogste totaalscore, vooral dankzij het uitstekende gebruiksgemak. Tijdens de testweken stuurden we binnen tien minuten onze eerste factuur en koppelde de PSD2-bankkoppeling zonder gedoe aan alle geteste banken.

Het automatisch matchen van bankafschriften met openstaande facturen verliep in onze test grotendeels foutloos, wat het meeste handwerk wegnam. Het scannen van standaard inkoopfacturen werkte goed; alleen afwijkende pdf-indelingen vroegen af en toe een handmatige correctie.

Beoordeling per categorie
Gebruiksgemak
9.5
Functies
8.5
Btw-aangifte
9.0
Prijs-kwaliteit
8.5
VOORDELEN
  • Snelste onboarding in de test
  • Bankkoppeling matchte vrijwel automatisch
  • Heldere btw-aangifte-module
  • Chat-support reageerde snel en concreet
NADELEN
  • Liep vast bij complexe projectfacturatie
  • Geen uitgebreide voorraadmodule
2
Beste testscore voor samenwerking met boekhouder

2. E-Boekhouden.nl

SCORE 8,7

★ Scoorde in de test het hoogst op gedeelde toegang voor je accountant.

e-Boekhouden.nl viel in onze test op door de diepe functionaliteit en de live gedeelde toegang voor accountants. Tijdens het testen kon een meekijkende boekhouder direct aanpassingen doen zonder dat we bestanden hoefden te exporteren. De btw-aangifte-module bereidde elke proefaangifte correct voor.

De interface oogde in onze test ouder en de leercurve lag merkbaar hoger dan bij Moneybird of Jortt. Wie die instaptijd accepteert, krijgt er een van de meest complete pakketten uit de test voor terug.

Beoordeling per categorie
Gebruiksgemak
8.0
Functies
9.0
Btw-aangifte
9.0
Prijs-kwaliteit
9.0
VOORDELEN
  • Beste gedeelde accountant-toegang in de test
  • Zeer compleet functiepakket
  • Gunstige prijs-kwaliteit
  • Gratis voor verenigingen
NADELEN
  • Gedateerde interface in onze test
  • Steilere leercurve voor starters
3
Snelste onboarding in de test

3. Jortt

SCORE 8,4

★ Stond in de test binnen enkele minuten operationeel.

Jortt was in onze test het verrassendst voor starters: de onboarding doorliepen we in een paar minuten en de bankkoppeling stond direct klaar. Het pakket stelde op basis van die koppeling automatisch boekingen en de btw-aangifte voor, wat in de testweken veel tijd scheelde.

Bij complexere testscenario’s, zoals projectfacturatie en meerdere btw-tarieven door elkaar, miste Jortt wat flexibiliteit ten opzichte van de grotere pakketten. Voor een eenvoudige zzp-administratie was dat in onze test geen belemmering.

Beoordeling per categorie
Gebruiksgemak
9.0
Functies
7.5
Btw-aangifte
8.5
Prijs-kwaliteit
8.0
VOORDELEN
  • Snelste opstart van alle geteste pakketten
  • Bankkoppeling stond direct klaar
  • Sterke automatisering van boekingen
NADELEN
  • Miste diepgang bij gemengde btw-tarieven
  • Minder modules dan de grote pakketten
4
Beste testscore voor groeiend mkb

4. InformerOnline

SCORE 8,0

★ Scoorde in de test het sterkst op rapportage en meerdere gebruikers.

InformerOnline positioneert zich voor groeiend mkb en dat klopte met wat we in de test zagen. De rapportagemogelijkheden waren uitgebreider dan bij de andere pakketten en het toekennen van meerdere gebruikers met aparte rechtenprofielen werkte soepel tijdens onze testweken.

De interface was in onze test functioneel maar minder intuitief dan die van Moneybird, waardoor een starter er sneller de weg in kwijtraakte. De telefonische support tijdens kantoortijden ervoeren we als prettig bij de complexere testvragen.

Beoordeling per categorie
Gebruiksgemak
7.5
Functies
8.5
Btw-aangifte
8.0
Prijs-kwaliteit
8.0
VOORDELEN
  • Uitgebreidste rapportage in de test
  • Goede multi-user-rechten
  • Bruikbare gratis basisversie
  • Telefonische support hielp concreet
NADELEN
  • Interface minder intuitief in onze test
  • Te uitgebreid voor de pure starter
5
Meest complete pakket in de test

5. Exact Online

SCORE 7,8

★ Won de test op compleetheid, maar vroeg de meeste inwerktijd.

Exact Online was het meest uitgebreide pakket in onze test en dat voelden we direct. De functionaliteit voor projecten, voorraad, inkoop en salaris was indrukwekkend, maar de complexiteit navenant. In de testweken kostte het duidelijk de meeste tijd om het programma onder de knie te krijgen.

Voor mkb met een boekhouder of een financiele medewerker bleek Exact Online in onze test onverslaanbaar in compleetheid. Voor de zzp-er die het zelf doet, was het pakket tijdens het testen doorgaans te zwaar en te prijzig.

Beoordeling per categorie
Gebruiksgemak
6.5
Functies
9.5
Btw-aangifte
8.5
Prijs-kwaliteit
7.0
VOORDELEN
  • Meest complete functieset in de test
  • Sterk voor voorraad, salaris en projecten
  • Uitstekende accountant-koppeling
NADELEN
  • Steilste leercurve van de test
  • Relatief prijzig
  • Te zwaar voor de gemiddelde zzp’er

Hoe we de boekhoudprogramma’s hebben getest

Voor een eerlijke vergelijking gebruikten we elk programma zes weken lang voor dezelfde gesimuleerde zzp-administratie: inkomende facturen registreren, uitgaande facturen opmaken, bankafschriften verwerken en een kwartaalaangifte btw voorbereiden. We beoordeelden elk pakket op vier vaste criteria en kenden per criterium een score toe. Hieronder lees je wat we onder elk criterium verstaan.

01

Gebruiksgemak

We maten hoe snel een nieuwe gebruiker zonder boekhoudkennis aan de slag kon. Concreet klokten we hoe lang het duurde voor we onze eerste factuur verstuurd hadden en hoe logisch de stappen daarnaartoe waren. Een opgeruimde interface en duidelijke navigatie leverden punten op, terwijl onnodige menu-diepte en jargon punten kostten.

Moneybird en Jortt scoorden hier het hoogst, Exact Online het laagst. Dit criterium woog zwaar omdat het voor de meeste zzp-ers direct bepaalt hoeveel frustratie de software oplevert.

02

Functies

Hier keken we naar de breedte en diepte van het pakket: facturatie, bankkoppeling, scan-en-herken, urenregistratie, rapportage en eventuele voorraad- of salarismodules. We testten per programma of de geadverteerde functies in de praktijk ook echt werkten en hoe ver ze gingen.

Pakketten die meegroeien met een complexere administratie kregen een hogere score. Exact Online en e-Boekhouden.nl wonnen dit onderdeel, Jortt scoorde hier het laagst omdat het bewust eenvoudig blijft.

03

Btw-aangifte

We beoordeelden hoe het programma ons door een complete kwartaalaangifte hielp. Daarbij letten we erop of de software de bedragen automatisch samenstelt, of je de aangifte rechtstreeks via Digipoort kunt indienen en hoe duidelijk de controlestap is voordat je verstuurt. We voerden bij elk pakket dezelfde proefaangifte uit en vergeleken de uitkomst.

Foutbestendigheid en transparantie leverden de meeste punten op. Vrijwel alle pakketten deden dit goed; de verschillen zaten in het gemak van de controle.

04

Prijs-kwaliteit

We wogen wat je voor je geld krijgt, niet alleen de instapprijs. Een goedkoop pakket dat je bij groei moet verlaten, kostte punten, terwijl software die lang meegaat juist punten won.

We keken naar wat standaard is inbegrepen en wat los wordt gerekend, zoals de bankkoppeling of het indienen van de aangifte. Omdat tarieven regelmatig wijzigen, controleer je het actuele bedrag altijd bij de aanbieder zelf. E-Boekhouden.nl gaf in onze test de beste prijs-kwaliteitsverhouding.

Conclusie

Na zes weken testen is Moneybird de algehele winnaar van onze vergelijking voor de brede groep Nederlandse zzp-ers. De combinatie van het hoogste gebruiksgemak, een vrijwel automatische bankkoppeling en een heldere btw-aangifte-module leverde de hoogste totaalscore op. Wil je samenwerken met je boekhouder, dan kwam e-Boekhouden.nl als sterkste uit de test dankzij de gedeelde toegang. Jortt is de winnaar voor wie zo snel mogelijk wil starten.

Geen enkel pakket scoorde in onze test op alles maximaal. Moneybird liep vast bij complexe projectfacturatie, Jortt miste diepgang bij gemengde btw-tarieven en Exact Online vroeg simpelweg te veel inwerktijd voor iemand zonder boekhoudkennis. Weet je wat jouw grootste pijnpunten in de administratie zijn, dan vertelt onze head-to-head vergelijking je welk programma daar het best op aansluit. Begin daarna altijd met de gratis proefperiode en test met je eigen bankafschriften.

Veelgestelde vragen over onze boekhoudprogramma-test

Welk boekhoudprogramma kwam als beste uit de test?

Moneybird haalde in onze test de hoogste totaalscore voor zzp-ers en kleine teams, vooral door het uitstekende gebruiksgemak, de automatische bankkoppeling en de heldere btw-aangifte-module. Jortt scoorde hoog op onboardingsnelheid en e-Boekhouden.nl op samenwerking met de boekhouder. Voor mkb met personeel wezen onze bevindingen richting InformerOnline of Exact Online.

Hoe hebben jullie de boekhoudprogramma’s getest?

We gebruikten elk pakket zes weken lang voor dezelfde gesimuleerde zzp-administratie: facturen in- en uitboeken, bankafschriften verwerken en een kwartaalaangifte btw voorbereiden. Per programma scoorden we op vier vaste criteria: gebruiksgemak, functies, btw-aangifte en prijs-kwaliteit. Door bij elk pakket exact dezelfde taken uit te voeren, konden we ze eerlijk naast elkaar leggen.

Zijn de testscores afgekochte of onafhankelijke beoordelingen?

De scores zijn onze eigen redactionele beoordeling op basis van zes weken hands-on gebruik, niet ingekocht door de aanbieders. We baseren elk cijfer op wat we zelf in de praktijk tegenkwamen, inclusief de zwakke punten per pakket. Versieverschillen kunnen de uitkomst licht beinvloeden, dus controleer de actuele functionaliteit altijd zelf bij de aanbieder voor je beslist.

Welk programma is volgens de test het makkelijkst in gebruik?

Moneybird en Jortt scoorden in onze test het hoogst op gebruiksgemak. Bij beide stuurden we binnen enkele minuten tot een kwartier onze eerste factuur en verliep de bankkoppeling zonder tussenstappen.

InformerOnline en zeker Exact Online vroegen meer inwerktijd. Voor een starter zonder boekhoudkennis was Jortt de snelste opstart en Moneybird de meest complete eenvoudige keuze.

Welk programma is volgens de test het beste voor groeiend mkb?

Voor groeiend mkb wezen onze testbevindingen richting InformerOnline en Exact Online. InformerOnline scoorde sterk op rapportage en meerdere gebruikers met aparte rechten, terwijl Exact Online de meest complete functieset bood voor voorraad, salaris en projecten. Exact Online vroeg wel de meeste inwerktijd en werkt het best als je een boekhouder hebt die het pakket kent.

Lees ook